Er det riktig at journalister leker politi?
I Norge er det mange menn som laster ned ulovlig barnepornografi. Dette er et pågående problem ettersom det både er ulovlig og en taboo. Disse mennene som laster ned barnepornografi er fedre, sønner og onkler.
Når de laster ned tenker de ikke over konsekvensene over handlingene de utfører, for de tror de selv ikke kan bli tatt.
Som journalist er det viktig at man er forsiktig så man ikke avslører identiteten til disse mennene, for dette kan skape store problemer.
* 3.1. Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med kildevernet eller hensynet til tredjeperson.
Om de anonyme mennene hadde blitt avslørt ville det skapt redsel i samfunnet rundt han. Om mannen har barn ville de kanskje ha blitt mobbet på skolen, i og med at pappaen deres er en pedofil mann som laster ned ulovlig materiale fra internett. Familien til mannen ville kanskje sluttet kontakt med han, og naboene ville vært redde for barna sine, og kanskje sluttet å la barna sine leke med mannen sine barn.
Det at journalistene tar tak i dette pågående problemet synes jeg er riktig. Om de ikke tar tak og rekker ut til disse mennene er det ikke sikkert at noen andre gjør det heller. Hvis ingen sier ifra til de at det er galt vil de bare fortsette å støtte barnemishandling.
*1.4. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.
Det er viktig at vi mennesker som lever i et samfunn hvor det finnes syke personer som laster ned slikt stoff får vite at det faktisk skjer. Om vi ikke vet at det foregår vil mennene fortsette med disse ulovlighetene og det er faktisk ikke greit.
I Norge er det mange menn som laster ned ulovlig barnepornografi. Dette er et pågående problem ettersom det både er ulovlig og en taboo. Disse mennene som laster ned barnepornografi er fedre, sønner og onkler.
Når de laster ned tenker de ikke over konsekvensene over handlingene de utfører, for de tror de selv ikke kan bli tatt.
Som journalist er det viktig at man er forsiktig så man ikke avslører identiteten til disse mennene, for dette kan skape store problemer.
* 3.1. Kilden for informasjon skal som hovedregel identifiseres, med mindre det kommer i konflikt med kildevernet eller hensynet til tredjeperson.
Om de anonyme mennene hadde blitt avslørt ville det skapt redsel i samfunnet rundt han. Om mannen har barn ville de kanskje ha blitt mobbet på skolen, i og med at pappaen deres er en pedofil mann som laster ned ulovlig materiale fra internett. Familien til mannen ville kanskje sluttet kontakt med han, og naboene ville vært redde for barna sine, og kanskje sluttet å la barna sine leke med mannen sine barn.
Det at journalistene tar tak i dette pågående problemet synes jeg er riktig. Om de ikke tar tak og rekker ut til disse mennene er det ikke sikkert at noen andre gjør det heller. Hvis ingen sier ifra til de at det er galt vil de bare fortsette å støtte barnemishandling.
*1.4. Det er pressens rett å informere om det som skjer i samfunnet og avdekke kritikkverdige forhold. Det er pressens plikt å sette et kritisk søkelys på hvordan mediene selv fyller sin samfunnsrolle.
Det er viktig at vi mennesker som lever i et samfunn hvor det finnes syke personer som laster ned slikt stoff får vite at det faktisk skjer. Om vi ikke vet at det foregår vil mennene fortsette med disse ulovlighetene og det er faktisk ikke greit.
Kommentarer
Legg inn en kommentar